提及明朝迷案，大盛大东谈主都知谈泰昌帝的梃击案、红丸案、移宫案，但这三案对明朝政局影响较小，是外敌恐吓甚小的情况下的内斗。而明朝更出名的则是弘光南渡三案，这三案是明朝季世下的党争，在不顾北地沦陷情况下，明朝官僚仍在内斗。

一、泰昌三大案和东林

明朝疑案浩荡，最有名的则是泰昌三大案，严格来说，三大案发生在泰昌登基前后，但泰昌帝朱常洛在位仅29天，是以将三案暧昧地称为泰昌三大案。即万历末年的“疯子”张差堂王冠冕地投入太子东宫，拿棍棒打击太子朱常洛的梃击案；朱常洛吃了李可灼供献的红丸，顷然猝死的红丸案；朱常洛身后，其宠妃李选侍、魏忠贤占据乾清宫揽政，并鸿沟皇宗子朱由校，自后朱由校被群臣救出，居住太子宫，在群臣的压力下，李选侍临了离开乾清宫，此事件历程复杂，疑窦颇多，故称移宫案。

泰昌三案触及宫内斗争、皇位摄取、文臣党争、阉党清流，但厚爱三案拜访和给其定性的多为东林党，是以今天很多东谈主以为在三案拜访中，东林党同伐异，致使更激进的东谈主以为三案为东林党炮制，天然这种说法饱胀不开拓。不管如何，从以后的历史上看，东林汲引的天启帝反而对东林展现了重大的离心倾向，鼎力晋升阉党，是以泰昌三案不错看作是东林“作品”。

二、弘光朝的开局

泰昌三案以后，东林掌执了公论，足下朝廷。东林塑造出的贤王朱由检登基，在东林的饱读励下，1629年，崇祯帝作念“逆案”，将依附于魏忠贤的阉党分为六级，不休从正法到衔命不等，澈底隐匿了北京的阉党势力。而1644年弘光帝为阉党马士英汲引，马士英和好友阮大铖对东林张开了血腥膺惩。南京东林和阉党运转了新一轮党争，两边拼杀投入尖锐化，是以弘光帝登基后第一句话便是“诸臣无肯为我用者”。两边尖锐化斗争的居品便是南渡三案，即大悲案、童妃案、伪太子案。此三案险些便是泰昌三案的翻版，是官员依宗派一又党张开的斗争。三案影响了弘光帝的正当地位，致使湖北军阀左良玉有了反水借口，使得南边东谈主心涣散，最终导致南京破城的悲催。不错说弘光三案是弘光堕落的径直原因。

三、大悲案

大悲案相等肤浅，但因为触及党争，是以变得复杂起来。1644年11月，弘光帝已经登基，是月，有僧东谈主大悲夜晚叩响了南京洪武门，自称崇祯皇帝，顷然被戎马司逮捕。兵部尚书、掌管京营的张国维说：“此等妄须眉，但当速毙之，还是穷究，国体不无少损。”条款坐窝正法他。可是很快，南京市坊就流传出大悲是真崇祯、张国维想要杖杀君父的谎话。张国维无奈之下，只得将大悲送交三法司。但在三法司的审讯中，大悲尽然改口，说我方是皆王系宗室，获封皆王，后改封定王，与潞王朱常淓结实。在三法司刑讯下，他又改口说我方仅仅梵衲，而潞王好僧谈，常布施，我方受其东谈主品感召，以为潞王“应为皇帝，欲弘光让位”，随后又牵涉出礼部尚书“水太凉”钱谦益、户部左侍郎申绍芳为谋主。钱谦益、申绍芳飞快上书自辩。厚爱审讯的官员赵之龙等东谈主提出从速了案，以免弯曲。

阉党中枢成员、有名剧作者阮大铖则密谋将“大悲案”扩大化，趁便将解救潞王的东林党一齐网罗进去。在阉党的接头下，大悲案被塑形成了一个旨在颠覆弘光政权的反水案件。随后阮大铖说明其专科特长，造出“十八罗汉”“五十三参”“七十二菩萨”等混名，冠在东林东谈主士头上，想将东林党、复社一齐牵缠殆尽。

而弘光帝朱由崧不肯大杀四方，遂发出上谕，将大悲定性为“诈伪”，斩首于西市。主政的马士英也不肯离别南京东谈主心，也不本心阮大铖的牵缠缠绵。就这么，大悲案才从姿首上了案。但大悲案将明朝官僚对皇帝东谈主选的不对公开化，朱由崧究竟有莫得履历摄取皇位这一争论，直到弘光堕落才罢手。

今东谈主以为，大悲信服不是崇祯，他便是一个想趁明朝南渡之机谋取私利的混混，一如西晋南渡之时产生了晋元帝姓牛的谎话、北宋南渡之时出现了假公主案。但阉党却想诈欺这个肤浅的案件牵缠东林，由此激发党争，因此事件变得复杂。

四、童妃案

早在弘光登基后，就有河南东谈主童氏称我方是朱由崧世子时的妃子，南明河南巡抚陈潜夫曾奏报此事，弘光不予表示。至1645年3月，童氏再次找到河南巡抚越其杰，声称我方是皇妃，河南巡抚只得派刘良佐将其送到南京，并指示刘良佐黢黑试探真伪。刘良佐派妻子刺探谍报，按照刘良佐妻子所说，童氏自称17岁收宫，封爵为曹内监，生一子，名叫金哥，今在宁家庄。刘良佐夫妇信任了她，对她礼遇有加，童氏由此厉害，大摆皇后架子，闹出了不特地笑。

到南京后，弘光帝不见她，致使称其为妖妇，让锦衣卫酷刑审问。狱中，童氏仍说某月日入宫，某月日洛阳城破，我方如何逃走等细节，并伏乞见弘光一面，但弘光仍然置之不睬。童氏临了饿死于狱中。

弘光帝过激的响应，激发时东谈主胡想乱想，致使连汲引弘光的马士英都怀疑不可能有东谈主愚蠢到冒充弘光的妻子吧，童氏概况率便是弘光的患难夫妇。是以那时大部分官员都劝弘光见她一面，适宜辨别，但弘光相持不见。由此市坊又传出弘光流一火途中庸童氏相恋，但太后嫌弃其建立而棒打鸳鸯的故事。

童妃案给弘光的东谈主品形成了重大的恶劣影响。在古东谈主不雅念中，好东谈主一定是好皇帝，东谈主品下游者一定弗成信任，咫尺弘光帝连患难夫妇都不要了，东谈主品极差，这种东谈主当皇帝，匹夫能有好日子过吗，是以童妃案严重打击了弘光帝的政治权威，给南边抗清工作带来极坏的影响。而诈欺童妃案纵火烧山的，则被以为是反对朱由崧的东林党，是东林对阉党的反击。

四、伪太子案

和童妃案时辰特殊接近，给弘光帝正宗性重新诽谤的是伪太子案。

1644年12月，鸿胪寺少卿高梦箕的仆从在南下途中遭受一个少年，其内衣绣有龙纹，自称崇祯太子，仆从大惊，将其送到南京。1645年2月，高梦箕上奏此事，弘光顷然让昔时的东宫宦官李继周、杨进朝辨别。但在太子身份细目之前，太子的音书已经在江南传开，江南东谈主心备受饱读舞。弘光帝盛怒，坐窝正法了和这位“太子”有构兵的宦官。此举有些不打自招的嫌疑，辨别“太子”的程度由此获得了东林、士子、诸军阀的关爱。但跟着教过太子念书的大学士王铎露面辨别，这个“太子”飞快承认我方是假的，仅仅想和仆从骗钱。而扬州督师的史可法也通过出使北京的左懋第了解到，确切的皇太子已经殉难，那位南京“太子”势必是冒牌货。

天然伪太子身份坐实，但舆情汹汹，历代愚民都是如斯，他们只愿信赖我方以为的真相，借此反政府、反国度，“众论益籍籍， 谓士英等一又奸，导王殒命伦理”。伪太子案直构兵及了弘光帝的正当性，湖北军阀左良玉趁便干扰政治，上书“保全太子”，并猛烈月旦马士英专权，以清君侧为借口，自武昌举兵反水。马士英仓促调集江北四镇南下，致使江淮空匮，清军无坚不摧南京，弘光政权由此堕落。

文史君说

弘光三案，当作政治案件，每案背后势必牵涉党争。而野史更是诈欺三案斗胆臆测，弘光帝不是福王朱由崧！比如黄宗羲就说马士英为了拥立之功，找东谈主假冒朱由崧。万斯同则说福王系在洛阳已经死绝，在童妃是真的前提下，推断出福王为假，是以他不敢认。这些风闻都有一个共同影响，便是诽谤了弘光帝的正当性，离别了南边东谈主心。明朝党争简直纵虎归山啊，历史给东谈主的劝诫遥远都是最长远的。

参考文件

计六奇：《明季南略》，中华书局，1984年。

苏德荣：《潞王朱常淓杭州监国考偏执降清问题评价》，《郑州大学学报》1995年第１期。

（作者：浩然文史·紫橘）

本文为文史科普自媒体浩然文史原创作品，未经授权回绝转载！

本文所用图片，除特殊注明外均来自汇注搜索，如有侵权烦请有关作者删除，谢谢！

浩然文史是全博士团队文史科普自媒体，全网主流平台文史类优质作者。让专科的历史更情理，让情理的实践更有深度。古今中外，考古文博，更多实践请关注咱们的同名公众号（id：haoranwenshi）