近代以来，跟随西方崛起，西方东说念主的气运启动爆棚，走到那里，齐能发现当地东说念主存一火齐发现不了的文物；在地上应对一挖，就能挖到几千年齐没发现的东西。

1820年，在爱琴海的米洛斯岛——一座莫得淡水的弹丸小岛上，一个农夫挖出“断臂维纳斯”雕像，后被法国获取，如今放在卢浮宫中。

“断臂维纳斯”雕像，被西方认定为古希腊雕刻家阿历山德罗斯于公元前150年傍边创作的大理石雕镂。至于艺术价值，笔者水平不高莫得看出多好意思，但西方学者一致称其“无与伦比的残败好意思”，因此该雕像谢宇宙艺术史上地位高的不可瞎想。

但鲜为东说念主知的是，除了米洛斯的维纳斯除外，西方还挖出了第二座断臂维纳斯，而法国行家对它的武断后果，却不可不让东说念主对西方历史产生怀疑。

第二座断臂维纳斯

1937年4月28日，法国中部罗瓦尔河边，一位农夫在郊外里责任时，在距离地表半米之处，倏得挖到一尊古代女性雕像，高86厘米，重87公斤。

更为进犯的是，该雕像亦然断臂，心理在意、造型丰润，绝不失容于米洛斯的维纳斯，是一件极具艺术价值的雕像。

对此，法国考古界、艺术界的大佬们响应神速，立即得出论断，即：罗马时间的维纳斯雕像，时辰是在两世纪。1938年5月18日，距离发现20天时，法国官方慎重证据这一论断。

运筹帷幄词，几个月之后线路无遗，蓝本根蒂不是古罗马期间的作品，而是那时意大利裔的法国后生艺术家弗朗索瓦·克雷莫奈斯的作品，这是他为了讲解我方才华的“开顽笑”。

其实，法国中部、平日耕耘的农田、距离地表半米，在这么的环境下发现“古典作风的断臂维纳斯”，奈何看，齐该怀疑一下，齐该慎重武断一下。况且，如若确凿埋在地下高达1800年，那么雕像名义势必存在一些岁月的萍踪。但，声势浩大、规格超高的法国行家团，竟然齐备判断纰缪，实在不可念念议。

西方历史居然可疑

如若不是弗朗索瓦·克雷莫奈斯公开真相，那么最终后果会若何？

不消置疑，过程法国行家团的“武断”，那么它即是一件公元2世纪的古罗马期间的断臂维纳斯，会被浩瀚的放在博物馆中，讲解古罗马期间的艺术水平，让全宇宙毕恭毕敬。由此，一段造谣的历史就会成真，乃至还会走进列国中小学的教科书中。

虽然，由于弗朗索瓦·克雷莫奈斯公开真相，最终幸免造谣历史成真，但这件事却杰出值得念念考，因为通过这件事不错看到西方历史可疑之处。

率先，昔时好多国东说念主迷信西方行家，将西方学者建树为梗直、严谨、忘我、科学等巨擘形象，但以上述纰缪来看，险些初级到不可再初级了，况且属于集体犯下糟踏红线的初级纰缪。虽然，不管是有益犯错，还是意外犯错，齐告诉咱们不可迷信西方行家。

其次，如若集体有益犯错，那么势必存在某种动机，那么他们编写的历史还能客不雅吗？如若是集体意外犯错，那么讲解考古辩认水平低劣，那么他们编写的历史昭着不委果服。因此，不管哪一种齐讲解西方构建的历史存在问题，存在可疑之处。

第三，在埃及、两河流域、欧洲，近代以来出土了好多狼狈其妙的违抗常理的石碑石刻青铜像等，齐被西方武断为信得过文物。但以本文所谈的事件来看，其中有莫得“现代作秀的文物却被西方行家武断为真”？这昭着是一个值得念念考的话题。

总之，历史是由东说念主书写的，如若书写的东说念主集体不诚信、或水平低劣，那么所谓历史当然就不委果。

余论

除了本文所举之例，西方行家武断为真，却在过后被推翻的案例，可谓擢发数罪，比如盖蒂后生雕像事件、以色列发现刻有波斯国王大流士大帝名字的铭文事件、英国出土简体汉文“吉姆在这里”事件等等，其中好多属于集体武断纰缪，而不是个东说念主不实。

问题不在于文物作秀，因为每个国度齐有文物作秀，这少量不有数，但有数的是西方行家武断水平与立场，相同被作秀者耍的团团转。在这种情况下，尤其碳十四出现之前，西方学者左证出土文物构建的历史，究竟还有若干信得过性可言？